Το "καλύτερο" σύστημα φορολόγησης είναι σχετικό. Για μένα καλύτερο, για την πλούσια μειοψηφία, για την φτωχή μειοψηφία, για τους μηχανικούς γενικώς, για τους ελεύθερους επαγγελματίες για τους μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα, για τους μισθωτούς του δημοσίου τομέα, για τα έσοδα του κράτους, για ποιους;

Καλύτερο δε σημαίνει και δικαιότερο.
Σ' αντίθεση, το δικαιότερο είναι σαφώς ορισμένο και στηρίζεται στο άρθρο 4 του συντάγματος: "Οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους".

Αυτό το δικαιότερο διαστρεβλώνεται με το εξωλογιστικό σύστημα προσδιορισμού του εισοδήματος που είναι συντεχνιακό επίτευγμα του ΤΕΕ και ορισμένων (όχι όλων) μηχανικών που επωφελούνται απ' αυτό.
Μεγαλύτερη απόδειξη περί αυτού η φορολόγηση εισοδήματος που προέρχεται από την ίδια ακριβώς εργασία. Πχ Μηχανικός μέλος του ΤΕΕ, ελεύθερος επαγγελματίας, συντάσσει μια γεωτεχνική μελέτη ελάχιστης νόμιμης αμοιβής 3.000ε και φορολογείται στο 26% (ή το πιθανότερο 31,2% αν υπάρχει προσαύξηση λόγω αναντιστοιχίας εξόδων) ενώ αντιθέτως αν την ίδια μελέτη την κάνει γεωλόγος θα φορολογηθεί για το 100% πλην τα έξοδά του (αν υποθέσουμε 10%) για το 90%!
Αν υποθέσουμε ότι το εισόδημα αυτό φορολογείται με το μεγαλύτερο συντελεστή (40%) τότε ο φόρος που θα πληρώσει ο καθένας είναι:
1) Μηχανικός : φορολογητέο εισόδημα = 3.000*31,2%= 936¤ - Φόρος : 936*40% = 375¤
2) Γεωλόγος : φορολογητέο εισόδημα = 3.000*90%= 2.700¤ - Φόρος : 2.700*40% = 1.080¤ δηλαδή 288% παραπάνω!!!

Το σίγουρο είναι ότι είναι:
α) καλύτερο για τον ελεύθερο επαγγελματία μηχανικό (έχει και περιθώριο για έκπτωση και να πάρει στα σίγουρα τη δουλειά από τον Γεωλόγο)
β) χειρότερο για τον γεωλόγο
γ) χειρότερο για όλους τους άλλους γιατί το κράτος θα εισπράξει μικρότερο φόρο

Σίγουρο επίσης είναι ότι το σύστημα αυτό δεν είναι δίκαιο.